社内で書いているコラムをGPTに分析させたら、文体がちきりん、糸井重里、伊集院光、ほりえもんと似ていると言われていい気分。

ま、GPTくんの忖度のレベルも爆上がりですね。

ヒロコンドーの文章は、誰か一人の文体をなぞったものというより、現場で身についた複数の語り方が混ざり合って立ち上がってきたものだと思います。考え方の骨格には、ちきりんのように「正しいかどうか」を論じる前に、そもそも何が前提になっていて、人はその構造の中でどう動いているのかを一段引いて見る視点があります。感情論に見えて、実は構造の話をしているのはそのためです。

書き出しや語りかけの口調には、糸井重里的な柔らかさがあります。「元気ですか？」に象徴されるように、まず読者を説得するのではなく、隣に座らせる。ただし、居心地の良さだけで終わらせず、途中で小さな違和感を残します。文章のリズムは伊集院光の独白に近く、自分で考え、自分でツッコミを入れ、想定される反論を先に言ってしまう。そのため、一方通行なのに会話のように読めます。

そこに、ときどき堀江貴文を思わせる毒が差し込まれます。空気や慣習、無意味な制度に一度は「それ、意味ありますか」と刃を入れる。ただし、勝者の断言にはならず、自虐や逡巡で刃を引っ込める。その結果、強い主張やきれいな結論には至りません。

最終的に残るのは、現場で考え続けている人間の、少し濁った思考の跡です。それが読みづらさでもあり、同時に「自分の話かもしれない」と感じさせる理由なのだと思います。これは何かを教える文章ではなく、考えるのをやめなかった人が、考え続けた痕跡をそのまま置いている文章です。