たぶん、相当、有意義なことは書いてあると思います。思いますが、これを読んで真似してどうするって話じゃないと思います。
生成AIも進化するわけだから、そのとき、自分で最適なやり方を考えることが大切なんでしょうね。
ということで、この本はAIにまとめてもらって読んだことにしちゃいました。
目的に応じた使い方の要約・整理（本の構造どおり）
1部：すぐにアイデアがほしいとき
「今すぐ種が欲しい」状況向け。AIの強み（大量生成・視点ジャンプ）を使って、量と多様性を一気に出すパート。
章立ては「AI特有の力」「自由な発想」「ロジカルな発想」。
例として目次には「多様な特徴」「10倍の目標」「隙のあるアイデア」「各種専門家の案」など“発想を出す型”が並びます。
狙い：ゼロ→1、詰まりの突破、視点の拡散。
2部：アイデアを磨きたいとき
出した案を「使える形」に研磨するパート。章は「発展」「具体化」「検証」。
要するに、AIを**壁打ち相手（批評家・編集者）**として使う。
狙い：筋の良い案の選別、弱点のあぶり出し、実装可能性の増幅。
3部：アイデアを実現したいとき
ここが実務的に強い。章は「伝え方」「実行策」。
発想を「企画」「提案」「実行計画」まで落とす＝社内で動く形に変換する。
狙い：説得力、合意形成、実行可能なロードマップ化。
4部：考えるヒントがほしいとき
“考える材料が足りない”ときの探索パート。章は「課題」「悩み」「人」「未来」を分析してヒントを得る。
ここはAIの探索能力で、論点・原因・ステークホルダー・将来シナリオを引き出す。
狙い：問題設定の精度を上げる／見落としを減らす／視野を拡張する。
その中で、生産性やクオリティが劇的に上がる使い方（厳選）
1) 「10倍の目標」系で、問題設定を作り替える
“今の延長の改善案”が量産される状態を壊すのに効きます。目次にも「10倍の目標」が明示されています。
効果：発想の天井を外し、打ち手の種類が変わる（改善→再設計へ）。
使い方（型）
-
「現状を10倍良くするには？制約は一旦外して」
-
「逆に“10分の1のコスト”で同等価値にするには？」
2) 「検証」パートで、反論・失敗シナリオを先に潰す（プレモータム的）
2部に「検証」が独立章として置かれているのが強み。
効果：企画の致命傷（穴・前提の弱さ）を早期に見つけて、手戻りを激減。
使い方（型）
-
「この案が失敗する理由を10個。致命度順に」
-
「最小実験（MVP/PoC）を設計して。成功指標も」
3) 「各種専門家の案」＝専門家パネル化で、質を一段引き上げる
目次に「各種専門家の案」があり、AIに複数ロールを持たせる典型。
効果：自分のバイアス・専門限界を超えた“レビュー”を高速に回せる。
使い方（型）
-
「CFO/法務/CS/現場Mgr/UXの観点で懸念と改善案」
-
「反対派の役として最強の反論を」
4) 「伝え方」→提案書の“刺さる構造”を短時間で作る
3部に「伝え方」が章としてある＝実務での差分が出る領域。
効果：同じ内容でも、通る確率（合意形成）が上がる。
使い方（型）
-
「役員向け1枚、現場向け1枚、顧客向け1枚に翻訳」
-
「反対されやすい点と先回りFAQ」
5) 「課題／人／未来」分析で、戦略と人材のズレを減らす
4部の「課題」「人」「未来」は、人的資本・組織設計の“詰まり”に効きます。
効果：見落としがちな前提（ステークホルダー、制約、将来変化）を埋めて、意思決定の品質が上がる。
使い方（型）
-
「この課題の真因候補をMECEで。検証方法も」
-
「関係者（利害/不安/反発点/協力条件）をマップ化」
-
「3つの未来シナリオで戦略をストレステスト」
実装のコツ（本書の強みを最大化する）
本書は56の技法（プロンプト）をまとめており、一覧やコピー支援ツールも提供されています。
なので、運用としては
-
目的（出す→磨く→実現→ヒント）を先に選ぶ
-
該当技法を“テンプレ化”してチームで共有
が一番効きます。
コメントを残す