ＤｅＮＡ騒動での南場会長「ネット情報役に立たなかった」というのはその通りだと思うけど、断言しなくてもいい気がします。

本当に重要な情報はネットにないけれど、言葉の意味を調べたり、翻訳したりするのは便利ですね。

口コミ等は有益ですが、情報の真偽を見極めるというのがネット社会のリテラシーだと思います。それには、複数で比較することと、それによって、儲かる人がいるかどうかを冷静に見つめることが重要ですね。

http://www.iza.ne.jp/kiji/events/news/161209/evt16120920300038-n1.html

　「ネットの医療情報は役に立たなかった」－。ＩＴ大手のディー・エヌ・エー（ＤｅＮＡ）が医療情報サイトでデタラメな情報をたれ流していた問題で、７日の謝罪会見の席上、２日前に夫をがんで亡くした創業者の南場智子会長（５４）がこう明かした。

さらに、「家族の闘病が始まったときからネット情報も徹底的に調べたが、それほど役に立たず、がんに効くキノコとかいう話が出てきて、信頼できないと思った。私の情報収集は基本的に論文と専門家からのレクチャーを受けることを中心にしていた」とした。

• Facebook
• Twitter
• Pinterest
• LinkedIn