ちょっと買うの遅いかな。
どちらでも良かったのですが、以下のブログを参照して、やっぱり、どっちでもいいなと思いました。
https://yuzupa.com/which-kakomon/
まあ、解説が詳しいほうがいいかな、ということで。声の教育社を選びました。長女のときは、赤い表紙が素敵というくだらない理由で、東京学参にした記憶がうっすらあります。
https://amzn.to/341xm8T
カテゴリー: 育児
育児は育自です。でも、わかっちゃいるけれども、なかなか自制心をもって、子どもたちに接することは難しいです。等身大の子育てを赤裸々につぶやいています。
-
今月の将棋会館は、私は傷心から復帰、長男はまずまずのペースを維持しているけど、決め手に欠いている状態ですかね。
お互い、なかなか、思うように行きませんね。
私の場合、前回の分がなくて、今回だったら、昇段していたはずなのに・・・。
長男も敗戦のタイミング次第では、昇段も十分可能な戦績なのに・・・。
【将棋会館：私】
2017-2019年合計：146勝84敗（.635） ※昇級3回
44回目：3勝1敗：○○○×
45回目：5勝1敗：○×○○○○
46回目：3勝0敗：○○○
47回目：1勝5敗：××××○×
48回目：3勝0敗：○○○前回の体たらくから、何とか復活。
３戦目は、もう、あと数手で投了というところまで追いつめられましたが、気迫で粘って、逆転しました。相手は、高齢のおじいちゃんだったので、ちょっと申し訳ないです。
おじいちゃんキラーとしては、負けたくなかったもので、ガチでやっちゃいました。
【将棋会館：長男】
2017-2019年合計：480勝415敗（.536） ※昇級9回
54回目（2020年1回目）：10勝4敗
55回目（2020年2回目）：6勝9敗
56回目（2020年3回目）：8勝5敗
57回目（2020年4回目）：11勝8敗
58回目（2020年5回目）：9勝4敗
59回目（2020年6回目）：11勝4敗
60回目（2020年7回目）：10勝3敗ここ数回で約7割5分の勝率なので、普通にやっていれば、昇段できそうなもんですけど、勝負弱いところがあるのかもしれません。もっとも、行く回数が少ないというのが致命的なところでもあるので、落ち着いたら、通い詰めて欲しいところです。
参考までに、2人のこれまでの戦績はこんな感じです。戦型で言うと、早繰り銀の勝率が高いです。
-
サピックスオープンの判定結果は、根拠は希薄ですが、あまり信用できないんじゃないかと思っています。
SAPIXの模試、学校別で、問題が去年と丸っきり同じという、塾としての姿勢が問われるような事件でも思ったのですが、SAPIXの模試の判定結果って信用ができない気がします。
なんか、内部生とか、過去問とかをやっている人が有利なシステムになっているような気がしてなりません。
どうして、そう思うかというと、長女のときの結果からです。
下のグラフは、各模試における安全圏（80%合格ライン）の偏差値との差異を表したもので、上に行けばいくほど、良い成績ということになります。
緑が日能研、青がSAPIXなのですが、
SAPIXは全部、箸にも棒にも掛からない感じで、12月なんかは、偏差値振り切ってしまいました。ちょっと泣きそうでした。
でも、日能研は平均すると、50%-80%の間で、まずまずの合格ライン。
SAPIXを信じるなら、志望校を再考したほうが良いレベルだし、日能研を信じるなら、第一志望としては適切な選択じゃないかと思います。あくまでも、成績面だけの話をしていますが。
うーん、どっちを信じる？
親としては、より楽観的なほうを信じたいです。
私もそうしたのですが、根拠は他にあって、9月から始めた入試問題の過去問が7勝5敗で、その中には、9月頃の仕上がっていない時期の結果もあるので、実質的には60%-70%ぐらいの勝率だったからです。
少なくても日能研は、過去問の結果と類似しているので、それなりの信憑性はあるのだろう、と思ったからです。
で、結果は運よく合格することができました。
http://konchan.net/x/archives/19500
なので、個人的な経験にすぎませんが、あまりSAPIXの模試の判定は信じていません。
しかも、今回の学校別の件から、模試の問題の多くは、テキストやプリントの問題の使い回しをやっていたんじゃないかと疑っています。
長女のときは、SAPIXはレベルが高くて問題が難しすぎるから、普通の人は偏差値が出ないんだと好意的に解釈していましたが、それでは説明がつかない差のような気がします。
本当のところはどうなんでしょうね。長男はどちらも良い成績だと嬉しいんですけど。
そんなに信用できなければ、模試を受けなければいいじゃん、という意見もあるでしょうが、判定は役に立たないけど、模試を会場で受けるというのは、非常に重要だと思います。
非日常な中で、試験を受けるという経験はしておくべきです。そして、通常の勉強は、「基礎の繰り返し」を中心にしている中、初見の問題を、時間的な制約の中で解くという練習も必要ですから。
-
SAPIXの公開模試が去年と一緒問題、やっぱりいかがなものかな、と思います。だって、予想問題だと思って受けたし、過去問をやっている人が混じっていると正確性が損なわれるから。
いやあ、当てに来ているんだとばかり思っていたので、拍子抜けです。
同じのをやるなら、過去問を販売してくれれば、それでいいんですけどねぇ。わざわざ、コロナ、コロナとうるさい中で、模試を受けに行く必要ないと思います。
そして、一部、かなり下駄をはいている人がいる母集団というのも、データの信憑性が下がるので、好ましいことではないです。
平均得点率50%で、５％が過去問をやり、満点を取ったというモデルで試算とすると、得点率が52.5%になる理屈で、ギリギリのラインの人にとってはそれなりの影響じゃないかと思います。
もっとも、今の長男の成績だと、立ち位置については、そんなに目くじらを立てるほどではないですけど。
http://konchan.net/x/archives/38794
でも、気分的にはイヤだな。
それはそうと、通常の公開模試や、第2回の学校別も、去年と同じ問題なのかな。
同じ問題だとすると、高いお金を払って受けるのは、躊躇しますね。
-
学校別の模試、予想通り、チョー難しかったみたい。いつもなら不機嫌な長男も、もう開き直った感じで、逆にサバサバしていました。・・・でも、去年と問題が同じなんですってね。
ただでさえ難しいのに、SAPIXの先生たちも、張り切って難しい問題を作ってくるから、もうお手上げです。もっとも、通っているできる子たちは、余裕で解いちゃうのかもしれませんけど。
なかなか、思うようにはいかないですね。
ベネッセが言う、基礎力があればなんとかなるを、愚直に信じているんですけど、大丈夫かしら？
https://sho.benesse.co.jp/cj/feature/
中学受験に合格するためには、とにかく難しい問題が解けなくてはいけないとお考えではありませんか？
確かに小学校で習う内容を超えた難題も出題されますが、近年の入試を分析してみると、多くの私立・国立中学校で実際に合否をわけているのは「基礎レベル+α」の問題を落とさず正答できるかどうかでした。中学受験対策では、難問対策に長時間割くよりも、合格点に届くだけの基礎的な力と、それを応用できる力を着実に身につけることが合格への近道なのです。
と、あらためてブレないようにと、情報収集していたら、今回のSAPIXの模試、去年と同じだったみたいで、炎上しています。
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?807,5740008,page=872
先生、全然、張り切っていないじゃん。冒頭の言葉は撤回です。
いやあ、確かに、お金を払って受験し、受験者の中の順位を知りたいと思っている人は一定数いると思うので、これはやってはいけないと思いますね。過去問をやった子が一定数いるおかげで、データの信憑性がなくなっちゃうから。
-
近所を歩いていたら、子どもの同級生のお父さんが歩いていたけど、急激に老けた感じでちょっと心配です。
お前の、メタボのほうが、心配だろ、大きなお世話だ、と言われちゃうかもしれませんが、なんとなく、元気もない感じだったんで。
-
首都圏模試センターの統一合判、甘く見ていたけど、思っていた以上に問題が難しくて、点数が取れていません。
今まで、それほど試験を受けていないので、かなり試験慣れしていないこともあり、長男には、連荘で模試の過去問を受けさせてみました。
どよーん。
期待していたほど点数は伸びず、それに伴い、偏差値も伸びず。
高偏差値じゃないと、良い判定が出ない模試なので、ちょっと残念な結果です。
http://konchan.net/x/archives/38496
でも、問題を見たら、そこそこ難しい。このラインを超えないといけないんですね。
信じられないようなケアレスミスをなくすことと、もう1ランク上の問題への対処、捨てる問題の見極めも含めて、できるようにならないといけませんね。
[amazonjs asin=”490723502X” locale=”JP” title=”2012年度小6統一合判問題集”]
[amazonjs asin=”4907235046″ locale=”JP” title=”2013年小6統一合判問題集”]
-
教育格差という本、名前に惹かれて読んだけれども、結局、何かよくわかりませんでした。知識人の方は、満足だったんでしょうかね。
前置きとかは、どうでもいいから、結論を教えて欲しいのですが、データの説明の量が圧倒的すぎるせいか、よくわかりませんでした。せめて結論を先に、シンプルに書いて欲しかったです。
とにかく読みにくくて最後まで読むのを断念しました。わかりにくすぎて、今の時代に乗り遅れている気がします。
[amazonjs asin=”B07TXTSD3G” locale=”JP” title=”教育格差 ──階層・地域・学歴 (ちくま新書)”]
出身家庭と地域という本人にはどうしようもない初期条件によって子供の最終学歴は異なり、それは収入・職業・健康など様々な格差の基盤となる。つまり日本は、「生まれ」で人生の選択肢・可能性が大きく制限される「緩やかな身分社会」なのだ。本書は、戦後から現在までの動向、就学前〜高校までの各教育段階、国際比較と、教育格差の実態を圧倒的なデータ量で検証。その上で、すべての人が自分の可能性を活かせる社会をつくるために、採るべき現実的な対策を提案する。
-
そろそろ時事問題の参考書か問題集を買わないといけないなぁ、と思って検索したら、kindleの読み放題に入っていました。素晴らしい。
あとは、内容がどの程度なのか、ということですね。
ただ、やはり、今年はコロナがメインじゃないか、と思いますけど。
[amazonjs asin=”B089VKFYD8″ locale=”JP” title=”２０２１年度（令和３年度）入試 時事問題集 中学受験社会の裏ワザ”]
電子書籍の2021年度（令和3年度）入試対策用の時事問題集が早くも発売！シリーズ５５万部を突破した中学受験裏ワザシリーズ最新刊です。最新の時事を速い時期から学べます。中学入試はもとより、さまざまな時事問題対策にご活用下さい！！
やっぱり、SAPIXや日能研のほうが良いのではとも思いましたが、まだ今年度版が出ていないし、安いし、紙媒体じゃないから、こちらにしました。
[amazonjs asin=”4863463308″ locale=”JP” title=”2020年中学入試用サピックス重大ニュース―中学入試に出る 2019ニュース解説(小学5・6年”]
[amazonjs asin=”4840307695″ locale=”JP” title=”2021年度中学受験用 2020重大ニュース (日能研ブックス)”]
ちなみに、過去のバージョンを買った方のレビューは以下の通り。まずまず、使えるんじゃないかと思います。
中学受験を考えている子供と一緒に行いました。難漢字にはルビも降ってあり，独力で読み進めることができました
熊本地震から，北海道新幹線，アメリカ大統領選挙など，リアルタイムの時事問題が掲載されています。
時事解説が各省ごとにあるのですが，これに関してはもう少し詳しくてもいいかなと正直に思いましたが，この本の本来の目的としての問題集としては素晴らしかったです。最初の熊本地震のところでは，地震に関する問題（理科的なことも入っていてGOODでした）だけでなく，熊本に関連する水俣病や政令指定都市などツボを押さえた問題で，量的にも１日１つ行うのにちょうどよいくらいでした。
なお，最初の問題の方がボリュームがあり，後半息切れしてきて問題数，出題の幅が少なくなってきているためそのようなところを気にする場合には他の問題集が良いと思いますまた，編者が少ないためかそれなりに誤字脱字があるのでそこらの修正をしてくること，できれば，答えの注釈がそれぞれの回答に少しずつでもつくなど，充実していればより良いと感じましたが，何よりも最近の問題を積極的に反映してきているのは本書の長所であると考えます
値段的にも良く受験生にとっては強い味方になる問題集と感じました。 -
公開模試の結果が出ました。まずまずではあるものの、親の欲というのは無限なので、満足からはほど遠いですね。
長女のときとほぼ変わらない感じで、秋の模試連戦の第一歩としてはまずまずではあるのですが、もうちょっと良ければ、と思うのは仕方ないですね。特に、ケアレスミスが多いことについては、どうにかならないものかな、と思います。
今年はコロナの影響で、中学受験志願者がどう動くかとか、模試の母集団がどう変化しているかとか、読めないのでやりにくいですね。
インターエデュとかで情報を得ようとしても、あまり書き込んでいる人もいなくて、参考にする情報もないです。やっぱり、日能研は盛り上がらないのかもしれません。
https://www.inter-edu.com/forum/list.php?813
ちなみに、長女は、何度も行ったことがある模試の会場に行くのに迷子になっていました。
-
首都圏模試センターの統一合判の過去問をやってみました。母集団が低いのか、かなりの高偏差値を取らないと、良い判定は出ないようですね。
コロナ下で、どの程度、成果が出たのかと思い、試しにやってみました。
長男は相変わらずの、おっちょこちょいで、ミスしまくりですが、まあ、まずまずといった感じでしょうか。得意なはずの社会でコケたので、点数が伸びませんでした。でも、4教科だと、だいたい長女の同じ時期と同じぐらい。
こんなもんかな。
でも、判定を見たら、びっくりするぐらい高い偏差値を取らないと、合格圏にはならないみたいです。こりゃあ、大変だ。
[amazonjs asin=”4866341815″ locale=”JP” title=”過去問 小6統一合判 問題集(2019年度版)”]
-
長男に大事な試合に負けた後、どこまで頑張るかが精神力だと説教をたれた後、あと1.5勝で昇段の一番を落としたら、そのまま4連敗してしまう私。自分が一番、精神力ないじゃん。
昇段まで、あと1.5勝というところで、惨敗しちゃいました。
心が折れたせいということではないのですが、その後も連敗。稀に見るひどい戦績。
長男に、大事な一番に負けた後、どう戦うかが重要だと説教したばかりなのに、恥ずかしい。
私のDNAのせいなのかもしれないと思うと、申し訳ないです。
【将棋会館：私】
2017-2019年合計：146勝84敗（.635） ※昇級3回
44回目：3勝1敗：○○○×
45回目：5勝1敗：○×○○○○
46回目：3勝0敗：○○○
47回目：1勝5敗：××××○×あ゛～ッ！
これまで、13.5勝2敗、7連勝と地道に積み上げてきたものが、一瞬でパア。本当に情けない。
対局相手の小学生に、「俺は7連敗までしたことあるから大丈夫だよ」と慰められちゃう始末。orz
【将棋会館：長男】
2017-2019年合計：480勝415敗（.536） ※昇級9回
54回目（2020年1回目）：10勝4敗
55回目（2020年2回目）：6勝9敗
56回目（2020年3回目）：8勝5敗
57回目（2020年4回目）：11勝8敗
58回目（2020年5回目）：9勝4敗
59回目（2020年6回目）：11勝4敗長男はまずまず。このペースで行けば、いずれ昇段のチャンスも来るかと思います。実力的には問題ないと思うんですけど、勝負運がないんでしょうかね。
参考までに、2人のこれまでの戦績はこんな感じです。
